Yes, Ukraine Started the War: Donald Trump has been flayed alive by Western media and leaders for saying Ukraine started the war. Here are facts, not myths, says Joe Lauria. 是的，烏克蘭發動了戰爭: 唐納德·川普因聲稱烏克蘭發動了戰爭而遭到西方媒體和領導人的猛烈批評。喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 說，這些都是事實，不是神話

The outcry spread quickly across the Western world: Donald Trump dared say Ukraine started the war.

The New York Times accused Trump of “rewriting the history of Russia’s invasion of its neighbor.” The paper’s White House correspondent wrote:

“When Russian forces crashed over the borders into Ukraine in 2022 determined to wipe it off the map as an independent state, the United States rushed to aid the beleaguered nation and cast its president, Volodymyr Zelensky, as a hero of resistance.

Three years almost to the day later, President Trump is rewriting the history of Russia’s invasion of its smaller neighbor. Ukraine, in this version, is not a victim but a villain. And Mr. Zelensky is not a latter-day Winston Churchill, but a ‘dictator without elections’ who somehow started the war himself and conned America into helping.”

The BBC reported:

“Ukraine didn’t start the war. Russia launched a full-scale invasion of Ukraine in February 2022, having annexed Crimea in 2014.

The annexation came after Ukraine’s pro-Russian president was ousted by popular demonstrations.”

CNN howled: “President Donald Trump has now fully adopted Russia’s false propaganda on Ukraine, turning against a sovereign democracy that was invaded in favor of the invader. … Trump wrongly accused Ukraine of starting the conflict.”

“In comments to reporters at his Mar-a-Lago resort in Florida, Trump falsely claimed Kyiv had started the conflict, the largest on European soil since the second world,” complained the Financial Times.

It was pretty much the same thing across the Western media landscape, which spoke with one voice.

The media takes speaking with one voice as confirmation that they are right. But it’s often just massive confirmation bias for the story Western intelligence services and political leaders tell them, rather than an independent examination of the facts.

In this case the facts show that Trump is right.

The central question in all this is: when did the Ukraine war actually start? The Western mainstream leads masses of people to believe it began Feb. 24, 2022, when the Russian regular army intervened in what was already an eight-year old civil war that was very much begun by Ukraine, with U.S. help.

That’s the part they don’t tell you.

The key to the falsehood is what the BBC calls “Ukraine’s pro-Russian president” being “ousted by popular demonstrations.” [Emphasis added.]

Of course Trump didn’t explain that. He’s not a great public speaker. He too often fails to lay out the context needed to understand what he’s talking about.

Trump’s fleeting remark at a press encounter at his Florida estate last Tuesday set off the international furor.

“Today I heard: ‘Oh, well, we weren’t invited’ [to the talks in Saudi Arabia with Russia],” Trump said about Ukrainian President Volodmyr Zelensky. “Well, you’ve been there for three years … you should have never started it. You could have made a deal.”

It was those six italicized words that ignited the firestorm. The rest of what he said in that sentence was ignored.

He was condemned by European leaders for those few words. Zelensky, who still leads Ukraine, accused Trump of spreading “a lot of disinformation coming from Russia.”

“Unfortunately, President Trump, with all due respect for him as the leader of a nation that we respect greatly, is living in this disinformation bubble,” Zelensky said.

The only way the West can deal with this is to call what happened Russian propaganda. As if a narrative is wrong, not because the facts are wrong, but because Russia is saying it. Essentially, Russia is never right, and the U.S. and its allies are never wrong.

It’s like the story of the American sitting next to a Russian on a flight from Moscow to Washington. “What brings you to Washington?” the American asks.

“I’m traveling to do research on American propaganda,” the Russian says.

“What American propaganda?”

“Exactly,” says the Russian.

Blowing a Deal

What was left out of the mainstream reporting was that Trump was highlighting opportunities to negotiate peace that Zelensky and Ukraine had squandered. “You could have made a deal,” he said.

But Trump fundamentally failed to explain how the Ukraine war began in 2014 and not on Feb. 22, 2022, three years ago Monday. That’s when Russia directly entered a war that had already been started by Ukraine and especially, Trump didn’t mention, by the United States.

這番抗議迅速傳遍了西方世界：唐納德·川普竟敢說烏克蘭發動了戰爭。

《紐約時報》指責川普「改寫了俄羅斯入侵鄰國的歷史」。該報駐白宮記者寫道：

「2022 年，俄羅斯軍隊越過邊境侵入烏克蘭，決心要將烏克蘭這個獨立國家從地圖上抹去，而美國則緊急援助這個陷入困境的國家，並將其總統弗拉基米爾·澤連斯基視為抵抗英雄。

三年後，川普總統重寫了俄羅斯入侵其較小鄰國的歷史。在這個版本中，烏克蘭不是受害者，而是惡棍。而澤連斯基先生不是當代的溫斯頓·邱吉爾，而是一位“沒有選舉的獨裁者”，他以某種方式親自發動戰爭，並欺騙美國提供幫助。

BBC 報道：

「烏克蘭並沒有挑起戰爭。俄羅斯於 2014 年吞併克里米亞，並於 2022 年 2 月對烏克蘭發動全面入侵。

此次吞併是在烏克蘭親俄總統被民眾示威推翻後發生的。

CNN（CNN）怒斥道：「川普總統現在完全採納了俄羅斯在烏克蘭問題上的虛假宣傳，轉而支持入侵者，反對被入侵的主權民主國家。 ……川普錯誤地指責烏克蘭挑起衝突。

英國《金融時報》抱怨道： “川普在佛羅裡達州海湖莊園對記者發表評論時，錯誤地聲稱基輔挑起了這場衝突，這是二戰以來歐洲領土上最大的衝突。”

西方媒體界對此的看法基本一致，大家異口同聲。

媒體把一致的聲音視為自己正確性的證明。但這通常只是西方情報機構和政治領袖告訴他們的故事的大規模確認偏誤，而不是對事實的獨立審查。

在這種情況下事實證明川普是正確的。

這一切的核心問題是：烏克蘭戰爭究竟是從什麼時候開始的？西方主流讓大眾相信這場戰爭始於 2022 年 2 月 24 日，當時俄羅斯正規軍在美國的幫助下乾預了這場已持續八年的內戰，而這場內戰很大程度上是由烏克蘭引發的。

這是他們沒有告訴你的部分。

謊言的關鍵在於BBC所稱的「烏克蘭親俄總統」被「民眾示威趕下台」。 “[強調添加。]

當然，川普沒有解釋這一點。他不是一位出色的演說家。他常常未能闡明理解其言論所需的背景資訊。

上週二，川普在佛羅裡達莊園與記者見面時發表的簡短言論引發了國際社會的軒然大波。

川普在談到烏克蘭總統澤倫斯基時說：“今天我聽到有人說：‘哦，好吧，我們沒有被邀請’（參加沙特與俄羅斯的會談）。” 「好吧，你已經在那裡待了三年了……你根本不應該開始做這件事。你們本來可以達成一筆交易。

正是這六個斜體字引發了這場風暴。他在那句話中所說的其餘內容被忽略了。

他因這幾句話遭到歐洲領導人的譴責。仍然領導烏克蘭的澤連斯基指責川普散佈「大量來自俄羅斯的假訊息」。

澤連斯基說：“不幸的是，儘管我們非常尊重川普總統，但他是一個國家領導人，但他生活在這種虛假信息泡沫之中。”

西方應對這一問題的唯一辦法就是稱所發生的事情是俄羅斯的宣傳。就好像敘述是錯的，不是因為事實是錯的，而是因為俄羅斯這麼說。從本質上來說，俄羅斯永遠沒有對，而美國及其盟友永遠沒有錯。

這就像從莫斯科飛往華盛頓的航班上，一個美國人坐在一個俄羅斯人旁邊的故事。 “您為何來華盛頓？”美國人問。

「我來這裡是為了研究美國的宣傳，」這位俄羅斯人說。

“什麼美國宣傳？”

「確實如此，」俄羅斯人說。

交易失敗

主流媒體報導沒有提到的是，川普強調了澤連斯基和烏克蘭已經浪費的和平談判機會。 「你們本來可以達成協議，」他說。

但川普從根本上未能解釋烏克蘭戰爭為何始於 2014 年，而不是三年前的星期一，也就是 2022 年 2 月 22 日。當時俄羅斯直接介入了一場由烏克蘭，尤其是由美國（川普沒有提到）挑起的戰爭。

[參見：拜登證實美國為何需要這場戰爭]

“民眾示威”

2014 年 2 月，烏克蘭基輔，抗議者與警察發生衝突。
2014年2月20日，維克多·亞努科維奇被暴力推翻，他在2010年經歐安組織認證的普選中當選烏克蘭總統。

亞努科維奇在烏克蘭東部和南部俄語區的選民拒絕承認非法掌權的政府，捍衛自己的民主權利。

以俄羅斯族為主的克里米亞是亞努科維奇的主要支持地，該地僅在一個月後，即2014年3月16日，就投票決定脫離烏克蘭，重新加入俄羅斯。烏克蘭政府也宣布，不會將俄羅斯對克里米亞塞瓦斯托波爾黑海海軍基地的租約延長至2017年後。

烏克蘭其他地區也爆發街頭暴力事件。烏克蘭極右翼團夥在敖德薩的一座工會大樓內 活活燒死 48 名俄語使用者五天后，東部兩個省份宣布脫離烏克蘭獨立並佔領了政府大樓。

在美國的支持下，非法政府於2014年4月16日對頓巴斯地區上述兩個省份 發動了軍事攻擊。

這就是烏克蘭對戰爭的陳述以及戰爭日期。

川普沒有提及美國在亞努科伊奇下台以及基輔隨後對頓巴斯的戰爭中所扮演的重要角色。

美國在發動戰爭中所扮演的角色

2013 年 12 月 15 日，約翰麥凱恩在基輔向人群發表演講。
想像一下拉法葉公園裡抗議者的營地，其中一些甚至採取暴力行動。他們在白宮對面高聲呼籲，要求罷免美國總統。

隨後，兩名俄羅斯資深議員出現在公園。他們與抗議領導人一起出現並向人群發表講話，鼓勵他們，告訴他們俄羅斯與他們同在。

隨後，負責北美事務的俄羅斯副外交部長出現在拉法葉公園，向紮營的示威者分發食物。

後來，有人發現這位部長在公開電話中與俄羅斯駐美國大使討論總統被推翻後新美國政府的組成。這位部長也發表演說，俄羅斯花費 50 億美元為美國帶來民主。

這位當選的美國總統隨後被暴力推翻並逃離該國。俄羅斯成立了其選定的政府。加州拒絕俄羅斯扶植的政權並表示要脫離美國。新的政變政府隨後向加州發動了戰爭。

如果這件事真的發生在華盛頓，你認為美國有人會說俄羅斯跟推翻美國政府有關嗎？還是他們會說他是被「民眾示威」趕下台的？

但這正是2014年在烏克蘭發生的事情。副外交部長由時任美國主管歐亞事務的助理國務卿維多利亞紐蘭 (Victoria Nuland) 飾演。

歐巴馬試圖遏止戰爭

俄羅斯向頓巴斯提供了武器、裝備、彈藥和半獨立的瓦格納傭兵來保衛頓巴斯。為了掩蓋基輔的侵略行為並為其辯解，西方政府及其媒體錯誤地將莫斯科對俄羅斯族的幫助稱為「入侵」。

在非法政府開始對俄羅斯分離地區發動攻擊後，總統歐巴馬試圖限制攻擊升級。《紐約時報》2015年3月10日報道：

「總統私下表示，儘管面臨種種壓力，他仍然不願意派遣武器。在某種程度上，他告訴助手和訪客，武裝烏克蘭人將鼓勵人們相信他們實際上可以擊敗強大得多的俄羅斯人，因此可能會引起莫斯科更強烈的反擊。

歐巴馬先生繼續提出問題以表明他的疑慮。 “好的，如果我們派遣設備會發生什麼情況——我們必須派遣培訓師嗎？”一位不願透露姓名的人士轉述了討論內容。 「如果它最終落入暴徒手中怎麼辦？如果普丁升級局勢怎麼辦？

首先，歐巴馬談論的是一場正在進行的戰爭，這場戰爭始於前一年，而不是七年後。其次，歐巴馬敏銳地意識到，美國在與烏克蘭進行內戰的同時，對烏克蘭提供致命援助會激怒俄羅斯。

第三，歐巴馬在此承認了西方正統觀念如今所否認的觀點（但在當時被主流媒體廣泛報道），即「暴徒」是烏克蘭的一個大問題。歐巴馬所說的暴徒顯然是指為烏克蘭而戰的極右翼和新納粹團體。 [參見：論新納粹主義在烏克蘭的影響]

2015 年 9 月：美國總統歐巴馬（右）在紐約聯合國總部外與烏克蘭總統彼得波羅申科進行非正式交談。（白宮/皮特·索薩）
川普屈服於壓力

2016 年共和黨全國代表大會期間，民主黨人在共和黨政綱中發現，不向烏克蘭提供致命援助。在通俄門事件的瘋狂影響下，這被大肆宣揚為川普與俄羅斯勾結的證據，儘管這只是歐巴馬政策的延續。

為了擺脫通俄門的壓力，川普聽從了其叛逆顧問的建議，武裝了烏克蘭人，這極大地加劇了戰爭並激怒了俄羅斯人，正如歐巴馬所擔心的那樣。

川普上週二表示，烏克蘭有很多機會與俄羅斯達成協議。 為了結束戰爭，俄羅斯支持《明斯克協議》。

然而，法國、德國和烏克蘭（包括澤連斯基執政的三年）阻礙了法案的實施。梅克爾、前法國總統歐蘭德和烏克蘭總統彼得波羅申科都承認他們欺騙了俄羅斯，以便北約是烏克蘭提供武器和訓練時間。

當川普表示澤連斯基有三年時間達成協議，或者更確切地說是執行已經達成的協議時，他的意思顯然就是如此。

隨著烏克蘭再次對頓巴斯發動攻勢的跡象，俄羅斯於2021年12月向北約和美國提出了兩項條約建議，呼籲建立歐洲新的安全架構，即北約從前華沙條約國家撤軍，美國從距莫斯科數分鐘車程的波蘭和羅馬尼亞撤出導彈。

川普不斷重申，如果他擔任總統，俄羅斯的干預就絕對不會發生。也許他會談判這些條約 。這也是俄羅斯幾十年來一直在爭論的問題之一。

莫斯科告訴拜登政府，如果條約被拒絕，莫斯科可能會在烏克蘭採取「技術/軍事手段」。

拜登完全理解這意味著戰爭將進入一個新的、更致命的階段，因此拒絕了這些條約，從而激起俄羅斯直接幹預內戰。拜登需要這件事成為戰爭的「開始」——就好像歷史始於 2022 年 2 月 24 日一樣。

拜登和他的國防部長明確表示，美國的目標是「削弱」並推翻普丁政府，恢復 20 世紀 90 年代美國對俄羅斯的主導地位。

為此，拜登需要俄羅斯的入侵，以便對俄羅斯發動資訊、經濟和地面代理戰爭。三年後，西方失去了這三者，並且仍然在就這一切的開始撒謊。