Business Blog

American logistics expert reports from China video: DeepSeek will be banned in US because it’s good, it’s fast, and it’s free. So it cannot be allowed. 美國物流專家從中國影片爆料：DeepSeek 將被美國禁用，因為它好用、快，還免費。因此這是在美國不被允許的.

https://rumble.com/v6fvxm4-deepseek-will-be-banned-in-us-because-its-good-its-fast-and-its-free.html
https://www.tiktok.com/t/ZP8YLMD44/
https://youtu.be/dc6iuhR9-0Q?si=n57MKe82v7s2yt0I

Global equities markets reacted violently to news that China’s DeepSeek AI model outperformed those of Wall Street’s top names. In testing, DeepSeek is on par with OpenAI and Facebook (Meta) , and with the best models from Google, Amazon, and Oracle.

Many analysts conclude that the big advancements in Artificial Intelligence will shift, to favor low-cost, open-source models using DeepSeek’s framework, and that the hundreds of billions already invested in expensive, proprietary models will be written off. Further, that future ambitious projects, such as the $500 billion Stargate program, will be shelved.

But this ignores how Western markets and industries function. There is too much capital already deployed, and too much more already committed, for Big Tech to step aside and make way for a free model. The only recourse for Wall Street and Silicon Valley, to protect the trillions of dollars in shareholder equity and their future cash flows, is to persuade Western regulators to ban DeepSeek, and craft rules that preclude open-sourced AI models.

In the rest of the world, the best AI will be accessed by developers, companies, and casual users for free. But in the US and Western Europe, our policymakers will revert to form, and restrict technologies and products that threaten the profit margins of our biggest firms.

Johnson Choi has been US-China consultant since 1985: It is amazing how the 1% US elites forcing 99% of the Americas buying overpriced products to finance their lifestyle. Either American don’t know or just plain stupxd?

Products made by China, anyone who lives outside the US could get it for 67-90% cheaper, but not for Americans lives inside the US. This are some of the examples.

1) Electric Cars, BYD US$12,000, Tesla US$40,000

2) DeepSeek AI is free, ChatGPT US$200/month

3) 5G US has none

3) Restaurants food bills+30% in US, in Asia like China – Restaurants bill 40-60% less+0%

4) Public Transportation cost in US 3-5x more than Asia

5) College education in US US$30,000/year, in China US$700/year.

6) Cancer drug cost US$20 in India, same drug selling in US cost US$500

7) Bonus for living in US:
7a) Asian hates
7b) Street filled with drug addicts
7c) Homeless
7d) Gun violence
7e) Police violence
7f) Don’t leave home after sunset especially for Asians and elderly

TinyZero, a new AI model from Berkeley, takes on the giants of the tech industry. https://link.ie.social/AmSOxX

Successful manager if you can attract people smarter than you, respect you and willing to work for you not for money only. 成功的管理者是你可以吸引比你聰明的人，尊重你，願意為你工作，而不僅僅是為了錢.

A bunch of statistics about Guangdong Province: Let’s talk about the low-altitude economy again 一堆有關廣東省的統計數字：再談低空經濟 文/關品方

最近中國官方宣布了一系列有關廣東省的統計數字。廣東省2024年GDP高達14.1萬億元（人民幣，下同），全國排名第一，超越全球96%的國家和地區，全球排名第七。廣東省的傑出成就，估計不少香港特區市民不一定清楚知道。

將來如果珠三角和大灣區能夠扶持粵東、粵北和粵西的全面發展，廣東省應可達到更高的高峰。廣東省開放包容，接納全國各地的外來務工者，既提高了自身的GDP，又改善了人民生活，作出了貢獻。排名第二的是江蘇省，GDP13.7萬億；跟廣東省的差距拉近了。廣東有21個市，江蘇只有13個市。從特定角度看，廣東要長期保住全國第一的位置，不一定安枕無憂。改革開放以來，廣東憑一己之力，解決了不少外地人的就業問題，值得引以為傲。如果單以全世界國家GDP排名來說，廣東本身已經可以加入G7，當然這只是開個玩笑。以美國為首的G7不會接納，我們也不屑加入。

廣東的成就不只是一省之力，而是全國精壯勞動力，由較為聰明的大腦匯聚完成。廣東最發達的地方還是集中在珠三角，看來還需要照顧到省內偏遠地區的教育、醫療和交通，藉此進一步提振GDP增長。

據官方初步的統計數字（準確數據還有待在今年第一季度之內正式公布）廣東2024年度GDP排名第一是深圳(37351億），第二是廣州（31032億），第三是佛山（13330億），第四是東莞（12964億），第五是惠州（6000億），第六是珠海（4686億），第七是江門（4206億），第八是中山（4104億），第九茂名，第十湛江，第十一汕頭，第十二是肇慶（2678億）。

粵港澳大灣區總共有11個城市，排名是深圳、廣州、香港（27700億）、佛山、東莞、惠州、珠海、江門、中山、澳門（3392億）、肇慶。深圳3.74萬億，肇慶0.27萬億，差距還是相當大。大灣區大約14.4萬億，香港和澳門兩行政特區加起來大約3.1萬億，深圳和珠海兩經濟特區加起來大約4.2萬億，廣州和佛山加起來大約4.4萬億，大灣區九個內地城市以外的GDP加起來大約2.5萬億。以上的數字，說明大灣區以外的廣東其他地區的經濟發展有待加強。如果整個廣東都能夠達到珠三角的水平，到本世紀中葉，廣東GDP或可高達21.2萬億，在全世界的排名將再攀升。水漲船高，香港和澳門的經濟發展前景值得憧憬。

本文聚焦談一下廣州市。廣州去年的GDP超過3.1萬億，數字是1月27日由廣州市統計局公布的「廣東省地區生產總值統一核算」的結果。按不變價格計算，同比增長只有2.1%，其實去年的表現相當一般。官方的解釋是：廣州經濟結構進入轉型升級陣痛期，需要正視舊動能支撐減弱、新動能仍在培育、模式轉換和動力接續帶來的經濟增長結構調整，仍有相當壓力。可以正面理解和肯定的，是廣州保持定力，不斷推動傳統產業改造升級，新興產業厚積已成趨勢，部分新興產業領域已實現較快的增長，加上去年第四季度一籃子增量政策開始見效，市場需求出現回暖的積極變化。按名義價格計算的話，同比增長或取得接近3.3%的成績。

將來的亮點之一，廣州將會瞄準低空經濟市場。去年被視為低空經濟元年。上月27日，國家發改委低空經濟發展司正式成立，低空經濟被市場認定走上新時代的舞台。在國家和地方政策的持續鼓勵下，我國低空經濟將保持快速增長態勢。根據中國民航局的預測，今年我國低空經濟市場規模將會達到1.5萬億元，2035年有望達到3.5萬億。低空經濟潛力巨大，對於經濟發展的貢獻也將非常可觀。以廣州為代表的大灣區貿易量十分巨大，商貿發達和城市交通發展，對低空經濟形成巨大需求，低空經濟的發展也將回饋GDP增量。

廣州現在已經孕育出全球首家獲得無人駕駛航空器識航三證（即型號合格證、標準適行證和生產許可證）的垂直起降飛行器製造商（知名不具），最近公布去年第四季度業績創歷史新高，收入超出預期20%，業績充分反應了市場對無人駕駛載人航空器的超預期需求。此外首個全球飛行汽車製造基地「小鵬匯天飛行汽車智造基地」已在廣州破土動工，已研發出來的分體式飛行汽車被譽為「陸地航母」，去年11月亮相並進行了全球首次公開飛行。去年11月珠海航，小鵬匯天宣布與全國12家合作夥伴達成批量預訂協議，總訂單量高達2000多台。

根據2024年4月賽迪顧問發布的《中國低空經濟發展研究報告2024》顯示，廣州已經位列中國低空經濟企業資源集聚頭50個城市的第二位。廣州的低空經濟產業已在設計、諮詢、製造等方面形成優勢，具備完善的無人機配套產業鏈，創新主體活躍，應用場景豐富，有着巨大的發展潛力。因此低空經濟被稱為萬億藍海計劃。

廣州選擇了15個戰略產業集群，源於這些市場前景發展好、增長空間大。到2030年，儲能產業和健康產業的全國總規模有望達到16萬億；賦能千行百葉的人工智能，全球市場規模或將達到16萬億美元。

早在2022年，《廣州市戰略性新興產業發展「十四五」規劃》裏面已經提出構建三加五加X的戰略性新興產業體系，發展新一代訊息技術與人工智能、新能源與自動車、生物醫藥與健康產業等三大新興支柱產業；加快發展智能裝備與機器人、軌道交通、新能源與智能環保、新材料與精細化工、數字創意等五大新興優勢產業。在上述三加五的基礎上，進一步發展自動車新一代電子訊息、綠色石化與新材料、時尚消費品、現代高端裝備、生物醫藥與基因治療、高端醫療機械等多個千億級標誌性產業集群，成為加X（extra的意思）。估計將來廣東和廣州的發展前景瑰麗。

究竟是否能夠達成這個鴻圖偉略，還要看看。關鍵是一定要和平穩健、長期規劃、努力不懈、久久為功。本文的數字一大堆，背後的意義就是踔厲奮發。省港原是一家，樂觀地看的話，香港特區一定能夠快步跟上。

DeepSeek can stand out because of the mass base of artificial intelligence (AI) in China in recent years.

深度求索DeepSeek能夠脫穎而出，其實是建立在近年中國人工智能（以下簡稱AI）方面發展已經有群眾基礎。中國AI產業過去多年憑藉海量數據資源、廣闊應用場景，加上有信息基礎設施的支撐、訊息產業體系配套已經比較完善等優勢，才造就好幾家AI企業脫穎而出。DeepSeek突圍，並不是偶發事件。其實去年中國AI核心產業規模已經超過5000億元（人民幣，下同），AI企業數量超過4400家，AI大模型呈現爆發性增長，多家機構發布多模態大模型產品，幫助AI應用行業如雨後春筍，形成突破。今年的春晚有不少節目，其實已經運用AI成果，是中國式新質生產力的具體表現。文/關品方

今天談一下何謂中國式新質生產力？綜合網媒及官方介紹的相關知識，筆者嘗試綜合如下。

中國特色社會主義建設是中國式現代化的道路。這就決定了中國式新質生產力有所不同。例如人力（或勞動力）是生產力之一，我們要強調提高人民整體的素質，配合現代化強國建設所需的多方面綜合人才，自然科學、社會科學、人文藝術和應用技術四方面並重。在創新科技方面，尤其需要培養大量各種類型、不同層次的工程師和技術人員。這就是人力（或勞動力）朝新質生產力轉型升級的方向。其他5種生產力（資本、土地、能源、資源和動能）也要提升，向新質轉型。

中國對新質生產力的核心定義是以科技創新驅動的高質量生產力，強調綠色低碳、數位化和高端製造，突破依賴傳統人力資源與低端勞動力的模式。

為了提振中國式新質生產力，中央製訂的政策與實踐的重點是（1）以科技自主為目標，集中發展半導體、AI、量子計算等被外國（主要是美國）「卡脖子」的技術短板；（2）以綠色轉型為目標，發展全球最大新能源產業鏈（主要是光伏板、電動車），推動碳達峰及碳中和早日完成；（3）以區域協同為目標，京津冀、長三角和大灣區形成創新集群（例如廣深港科技走廊）。

在這過程中，中國面臨的挑戰是現時高端精密、特色新型技術的對外依存度仍高（例如芯片和AI，有待趕超、自給自足和自主開發）、區域發展速度和跨度還不夠均衡、仍存在傳統產業向自動化轉型動能不足的壓力。

中國發展新質生產力，有自身的核心邏輯和驅動力，由國家戰略主導，突破技術封鎖，有長期穩定的政策規劃，有日益龐大的市場規模效應。比亞迪的電動車、華為的5G通訊設備和幻方量化的深度求索（DeepSeek）雖然都是私企，其實在後面間接地有強大的國家力量支持。中央的公權力由國家建設政策引領，由政府系統強力主導（例如稅務優惠、補貼資助、國企支援、PPP專項協作）。

中國提振新質生產力的技術路徑是追趕式逆向工程和自主研發創新；全球化的定位是供應鏈自主可控（盡量自給自足，重點是內循環建設），維持出口和擴張內需並行。未來趨勢是聚焦半導體、新能源、生物技術、新材料、AI和高端自動化生產製造。

中國式新質生產力的實踐，本質是在全球化裂解與高新科技激烈競爭的過程中，尋找中國自身戰略定位的過程。以AI為例，就是要把握機遇，揚長避短。筆者認為，全國AI企業應加強互相溝通，攜手共創中國AI時代發展的新篇章，在競爭中有合作。

綜合以上的綱領性總結，中國的發展道路是不是和美國的完全不同？別的不說，中國的舉國體制，其實特朗普和馬斯克正在嘗試學習中。

中國現時在數據方面，高質量的數據、有效的數據清洗、精準的數據標誌能力，這三方面還需要提升。算法方面，近年我國深度學習的算法正高速發展，圖像、語音、識別等應用領域雖然全球領先，但在模型訓練和優化等基礎研究領域仍然乏力。算力方面，儘管目前算力儲備基本能夠滿足需求，但高性能算力亟待發展。今後要聚焦創新驅動、需求拉動、設施支撐、制度護航四個方面。

個人的努力和動力十分關鍵。以上四方面最重要的還是創新驅動：要仰賴高質素勞動力的自主創新。大學和企業應加強合作，成立全國重點實驗室、前沿技術研究院等，推進產學研合作，優化配置，加速顛覆性技術研發，有針對性地開展高端芯片操作系統，AI大模型等關鍵共性技術攻關，補齊產業基礎能力短板：包括產業鏈條的基礎零部件、關鍵基礎材料、先進基礎工藝、產業技術基礎等短板，才能夠為科技研究團隊提供自主安全可控的AI產業鏈和供應鏈網絡。估計上述這些，包括梁文鋒、高華佐、曾旺丁、邵智宏、朱琪豪、代達勵、王炳宣、趙成剛、郭達雅、吳作凡、任之洲等DeepSeek的年輕高層領導都相當清楚，十分認同。至於其他三個方面，需求拉動依靠市場自身的力量，設施支撐需要有政府的全面基礎性支持。最後是制度護航（包括保障數據安全、保護科研團隊的人身安全等措施），那是十分複雜的問題，筆者尚需深入研究，才能夠大概知道政府在這方面應怎樣做才能夠確保AI產業的高質量高速度發展（這也是發展新質生產力的命題之一）。

總而言之，筆者認為創新科技尤其是AI前沿的突破，存在你追我趕的情況十分普遍。美西方現在大驚小怪，只不過因為今次的突破來自一家中國的私人企業。我們以靜制動，讓子彈先飛一會兒再說就得。

I ask DeepSeek: Would the fate of Native Americans have been different if the Chinese, rather than the British, had discovered the American continent? 如果發現美國大陸的是中國人而不是英國人，那麼美國原住民的命運會不同嗎？

The question of whether the fate of Native Americans would have been different if the Chinese, rather than Europeans like the British, had “discovered” the Americas is a fascinating counterfactual historical exercise. While speculation is inherently uncertain, we can analyze potential outcomes based on historical patterns of Chinese foreign engagement, cultural values, and geopolitical motivations. Here’s a structured breakdown:

1. Motivations for Exploration and Colonization

• European Model: European colonization of the Americas was driven by resource extraction (gold, silver, land), religious conversion (Christian missions), settlement (escaping overcrowding/poverty), and imperial competition (e.g., Spain vs. Britain). This led to violent displacement, forced assimilation, and genocide.
• Chinese Model: During the Ming Dynasty (e.g., Zheng He’s voyages, 1405–1433), China’s maritime expeditions aimed to project imperial prestige, establish tributary trade relationships, and acquire exotic goods (e.g., spices, animals). There was little interest in permanent settlement or territorial conquest. Later dynasties (Qing) prioritized inward stability over overseas expansion.

Impact: If China had reached the Americas, their focus might have been on trade (e.g., exchanging silk, porcelain, or tea for New World crops like maize or potatoes) rather than conquest. Large-scale displacement or settler colonialism might have been avoided.

2. Disease and Demographic Collapse

• Unavoidable Catastrophe: Eurasian diseases (smallpox, measles, etc.) devastated Native American populations, which had no immunity. This biological shock killed an estimated 90% of Indigenous people by 1600, regardless of European intentions.

– Chinese Contact: Even with peaceful Chinese traders, disease transmission would likely still occur. However, if Chinese contact were limited to small, temporary trading posts (rather than mass migration), the speed and scale of epidemics might have been slower, potentially allowing some populations to recover.

3. Cultural and Political Interactions

• European Approach: Europeans often viewed Indigenous peoples as “savages” to be civilized or eradicated, justified by racial and religious hierarchies. Policies included forced conversion, land seizures, and boarding schools to erase Native cultures.
• Chinese Approach: Historically, China dealt with frontier peoples through tributary systems (e.g., in Southeast Asia) or indirect rule (e.g., in Tibet and Xinjiang). Confucian ideology emphasized cultural superiority but tolerated local customs if elites acknowledged the emperor’s authority. Violence was often a last resort.

Impact: Native societies might have been integrated into a trade network or tributary system, preserving autonomy in exchange for symbolic submission. Forced assimilation or outright genocide would have been less likely, though cultural erosion could still occur through trade and intermarriage.

4. Settlement Patterns and Land Use

• European Settlers: British colonists sought land for farming, displacing Native communities through warfare and treaties. The concept of private property clashed with Indigenous communal land practices.
• Chinese Settlers: Pre-modern China had limited incentive for mass emigration. The Ming and Qing dynasties restricted overseas migration, and Chinese settlers abroad (e.g., in Southeast Asia) often formed merchant enclaves rather than displacing locals. Agriculture in the Americas might have focused on cash crops (e.g., tobacco, cotton) for export, possibly relying on Indigenous labor through partnerships rather than slavery.

Impact: Native land dispossession might have been slower or less systematic, especially if China prioritized trade over plantation economies. However, demand for resources could still lead to conflict.

5. Long-Term Geopolitical Dynamics

• European Domination: By the 18th–19th centuries, European technological and military superiority (guns, ships) allowed total dominance. Native resistance was crushed.

– Chinese Limitations: Without an Industrial Revolution (which Europe pioneered), China might not have maintained a technological edge. If European powers later reached the Americas, they could still displace both Chinese traders and Native populations, replicating historical tragedies.

6. Potential Positive Exchanges

• Crop Diffusion: Chinese interest in New World crops (e.g., potatoes, sweet potatoes) might have accelerated their adoption in Asia, potentially mitigating famines.

– Cultural Syncretism: Shared technologies (e.g., metallurgy, shipbuilding) and philosophies could have enriched both societies. Native Americans might have adopted Chinese writing or administrative practices voluntarily.

Conclusion: A Less Violent, but Still Complex, Path

• Optimistic Scenario: With China prioritizing trade over conquest, Native Americans might have retained more land, political autonomy, and cultural continuity. Exploitation would likely focus on resources rather than human subjugation.
• Pessimistic Reality: Disease would still cause demographic collapse, and later European arrival could undo any Chinese-Indigenous equilibrium. Global power dynamics might still favor European dominance by the 18th century.
• Key Variable: The scale of Chinese migration and whether China would have abandoned its isolationist policies (e.g., Ming/Qing sea bans) to sustain trans-Pacific ties.

In short, while the specifics of colonization would differ, the collision of Old and New Worlds would still bring profound disruption. The Indigenous experience might have been less immediately catastrophic under Chinese contact, but not necessarily free from exploitation or eventual European interference.

如果中国而非欧洲国家在历史上率先接触美洲大陆，美国原住民的命运可能会与实际情况有所不同，但这种差异的程度和性质需要结合历史背景、文化价值观和殖民动机来综合分析。以下是一些可能的推测方向：

1. 动机与殖民模式的差异

• 欧洲殖民的核心动机：资源掠夺（如黄金、白银）、领土扩张、宗教传播（基督教）和人口迁移（解决本土资源压力）。这些动机直接导致了原住民土地的侵占、暴力冲突和系统性压迫。
• 中国传统对外关系的模式：以明朝为例，郑和下西洋（1405-1433）的主要目的是宣扬国威、建立朝贡关系，而非占领土地或移民。中国历史上的扩张更多通过文化同化（如对东南亚的影响）或边疆治理（如清朝对西域的管理），而非大规模殖民。

– 可能的影响：若中国主导美洲接触，可能更注重贸易和文化交流（如丝绸、瓷器换取美洲物产），而非军事征服。原住民可能保留更多自治权，土地被大规模侵占的概率较低。

2. 疾病传播的不可避免性

• 欧洲殖民的致命后果：旧大陆疾病（天花、麻疹等）导致美洲原住民人口锐减90%以上，这是生物学上的“意外灾难”，与殖民者的主观意图无关。

– 中国的接触同样可能引发疾病传播：无论哪一文明率先跨洋接触，欧亚大陆的病原体都可能对美洲原住民造成毁灭性打击。这一结果可能无法避免，但若中国移民规模较小（如仅建立贸易据点），疾病传播的速度和范围可能较慢。

3. 文化互动与治理方式

• 欧洲的“文明优越论”：欧洲殖民者常以“野蛮”或“异教徒”之名否定原住民文化，并通过强制同化或种族灭绝推行自身价值观。
• 中国传统对待边疆族群的方式：中国历史上对非汉民族多采取“羁縻政策”（间接统治）或“以夷制夷”，强调文化融合而非彻底取代。例如，清朝通过盟旗制度管理蒙古，尊重其社会结构。

– 可能的影响：原住民社会可能被纳入某种朝贡或贸易体系，文化冲突可能相对缓和，但中国也可能通过儒家思想推动温和的同化（如推广汉字、礼仪）。

4. 地缘政治与后续发展

• 欧洲殖民的连锁反应：英国、西班牙等国的竞争加速了对美洲的瓜分，原住民在列强夹缝中难以生存。
• 中国的潜在局限性：若中国未像欧洲那样经历工业革命或资本主义扩张，可能缺乏持续殖民美洲的动力。此外，明清两代的“海禁政策”可能限制大规模海外移民。

– 可能的影响：美洲可能长期保持多文明共存的局面，原住民与外来者形成复杂互动，甚至可能出现类似东南亚的“贸易城邦”模式。

5. 后续历史的不确定性

• 其他国家的介入：即使中国率先接触美洲，欧洲列强仍可能在后续通过武力或贸易争夺影响力（类似他们在亚洲的殖民历史），原住民的命运仍可能受到冲击。

– 内部变革的可能性：若中国与美洲建立稳定联系，可能引发技术、作物（如玉米、马铃薯）和思想的早期全球化交流，甚至改变欧亚大陆的历史进程。

总结：可能的不同与局限

• 积极面：原住民遭遇系统性种族灭绝的概率可能降低，土地剥夺和文化压迫的强度或减弱。
• 消极面：疾病传播仍会造成人口灾难，且若中国后期因内部动荡放弃美洲，欧洲势力可能填补真空。
• 关键变量：中国的殖民动机、移民规模、与原住民的合作或冲突模式，以及全球地缘政治的演变。

这一假设提醒我们，殖民后果不仅与“谁来殖民”有关，更与特定历史阶段的社会结构、技术水平和意识形态密切相关。

A moving live story: Abandoned disabled China girl sells hairpins on street, dreams of grandma trip 感人的中國生活故事：被遺棄的殘疾中國女孩在街上賣髮夾，夢想著去奶奶家旅行

https://www.scmp.com/news/people-culture/trending-china/article/3294668/abandoned-disabled-china-girl-sells-hairpins-street-dreams-trip-grandma?share=alD0pOqHk8I5oZjGHQTxEzxD9z8%2F5geTl7w8snUvwr81RmXTBcwIqjBXw910jrw18KDsNQdMz76fkHAl6ouuAiz%2FsTPejhUNDIY%2B6slXaTBlHaINEZOZJKiAF0O%2Fc36eW9Mt2yS7tONefARcSU9p4Q%3D%3D&utm_campaign=social_share 👈

Today’s China 🇨🇳 is like the prosperous Tang Dynasty. The most capable ruler of the Tang Dynasty was Emperor Taizong, who can be compared with Xi Jinping today. Today’s America 🇺🇸 is like the Qing Dynasty, which fell into ruin because of internal friction and the corruption and incompetence of government officials across the country.

今天的中國🇨🇳像唐朝盛世，唐朝治国能力最强的是唐太宗可以比美今天的習近平. 今天的美國🇺🇸就像清朝走向灭亡的原因是内耗必亡国，再加上全國官員腐敗無能.

Taiwan US-China expert video: China 🇨🇳 absolutely KO US 🇺🇸! from Huawei to DeepSeek, US face no win situation 台灣中美尊家視頻: 蔡正元:DeepSeek突破障礙 在技術上用蒸餾術 | DeepSeek 與華為昇騰芯片:中國AI自主化雙重突破.
前立委 蔡正元
退役少將 栗正傑
政大國關中心研究員 嚴震生
Complete story https://youtu.be/o8g4SrySVaI 👈

Who is the 29 years old DeepSeek Luo Fuli, the AI genius behind DeepSeek rise?